Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://rima110.im.ufrrj.br:8080/jspui/handle/20.500.14407/23029Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Cardoso, Rafael Alves | - |
| dc.date.accessioned | 2025-08-20T13:07:36Z | - |
| dc.date.available | 2025-08-20T13:07:36Z | - |
| dc.date.issued | 2021-08-20 | - |
| dc.identifier.citation | CARDOSO, Rafael Alves. Fatores da matointerferência determinantes no crescimento da cultura do maracujazeiro. 2021. 36 f. Dissertação (Mestrado em Fitotecnia) - Instituto de Agronomia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2021. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/23029 | - |
| dc.description.abstract | Dentre as espécies do gênero Passiflora, o fruto mais comum é o maracujá-amarelo, responsável por 90% da produção nacional. Isto se deve a qualidade da fruta na elaboração de sucos caseiros ou maior rendimento industrial. A competição por recursos como água, luz e nutrientes exercida pelas plantas daninhas em relação as plantas comerciais exploradas pelo homem é um dos principais entraves na produção agrícola. O correto manejo deste fator é primordial para que se obtenha adequado crescimento e desenvolvimento das plantas com reflexos positivos numa produçãocom padrão de qualidade de frutos em fruteiras. No caso do maracujazeiro, por apresentar o seu sistema radicular superficial, acredita-se que este sinta ainda mais os efeitos da competição com as plantas daninhas. Estudos apontam que esta fruteira exige grande quantidade de água para a sua produção e a competição por nutrientes afeta a formação e a viabilidade de flores e pode ocasionar redução significativa da produtividade. Devido a tais fatores o presente trabalho teve como objetivo avaliar os fatores determinantes que influenciaram no crescimento do maracujazeiro quando crescido em conjunto com o capim colonião (Panicummaximum) com base em delineamento experimental com exclusão seletiva de competição por água e nutrientes. O trabalho foi conduzido em casa de vegetação e foram utilizadas mudas de maracujazeiro-azedo (Passiflora edulis) padronizadas. Utilizou-se o delineamento experimental, inteiramente casualizadoem arranjo fatorial 2x2x2, os fatores consistiram em presença ou ausência de P. maximum, presença ou ausência de limitação hídrica e presença ou ausência de limitação de nutrientes, resultando em 8 tratamentos. A umidade do solo foi monitorada por pesagem periódica dos vasos e a quantidade de água adicionada foi diferente entre os tratamentos com e sem limitação de água. Para tratamentos sem limitação hídrica, a irrigação será realizada sempre que o teor de água do solo atingir 60% da capacidade de campo, quantidade suficiente para restaurar a umidade de cada unidade experimental para 80% da capacidade de campo. Para tratamentos com limitação hídrica, foram irrigados apenas quando as plantas apresentarem os primeiros sinais de murcha, restaurando a capacidade de campo para 50%. Para nutrientes,foi calculada a quantidade recomendada de adubação (dose de 100%) de acordo com o tamanho de vaso utilizado. Assim, nos vasos dostratamentos com limitação de nutrientes foram fertilizados com 25% dessa dose recomendada e os sem limitação receberam200% do valor recomendado. O objetivo da dose de 25% foi limitar a quantidade de nutrientes no vaso para promover competição por nutrientes entre P. maximum e o maracujazeiro, enquanto o objetivo da dose de 200% foi para eliminar esta competição. O resultado do estudo executado evidenciam a importância do controle de daninha em implantação de pomares com maracujazeiro, para maiores ganhos no desenvolvimento das mudas. | pt_BR |
| dc.description.sponsorship | Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES | pt_BR |
| dc.description.sponsorship | Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro - FAPERJ | pt_BR |
| dc.language | por | pt_BR |
| dc.publisher | Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro | pt_BR |
| dc.subject | Passiflora edulis | pt_BR |
| dc.subject | Competição | pt_BR |
| dc.subject | Plantasdaninhas | pt_BR |
| dc.subject | Competition | pt_BR |
| dc.subject | Weed | pt_BR |
| dc.title | Fatores da matointerferência determinantes no crescimento da cultura do maracujazeiro | pt_BR |
| dc.title.alternative | Factors of matointerference determining the growth of passion fruit culture | en |
| dc.type | Dissertação | pt_BR |
| dc.description.abstractOther | Among the species of the genus Passiflora, the most common fruit is the yellow passion fruit, responsible for 90% of the national production. This is due to the quality of the fruit and the higher industrial yield. The competition for resources such as water, light and nutrients exerted by weeds in relation to commercial plants exploited by man is one of the main obstacles in agricultural production. The correct management of this factor is essential to obtain a production with quality standard of fruit in fruit trees. In the case of the passion fruit, due to its superficial root system, it is believed that it feels even more the effects of competition with weeds. Studies show that this fruit tree requires a large amount of water for its production and the competition for nutrients affects the formation and viability of flowers and can significantly reduce productivity. Due to these factors, this study aimed to evaluate the determining factors that influenced the growth of passion fruit when grown together with grass colonião(Panicum maximum) based on an experimental design with selective exclusion of competition for water and nutrients. The work was carried out in a greenhouse and standardized seedlings of passion fruit (Passiflora edulis) were used. The experimental design was in a 2x2x2 factorial arrangement, the factors consisted of presence or absence of P. maximum, presence or absence of water limitation and presence or absence of nutrient limitation, resulting in 8 treatments. Soil moisture was monitored by periodic weighing of the pots and the amount of water added was different between treatments with and without water limitation. For treatments without water limitation, irrigation was carried out whenever the soil water content reached 60% of the field capacity, an amount sufficient to restore the humidity of each experimental unit to 80% of the field capacity. For treatments with water limitation, they were irrigated only when the plants showed the first signs of wilting, restoring field capacity to 50%. For nutrients, the recommended amount of fertilization (100% dose) was calculated according to the size of the pot used. Nutrient-limited treatment pots were fertilized with 25% of this recommended dose and those without limitation received 200% of the recommended amount. The objective of the 25% dose was to limit the amount of nutrients in the pot to promote competition for nutrients between P. maximum and passion fruit, while the objective of the 200% dose was to eliminate this competition. | en |
| dc.contributor.advisor1 | Martelleto, Luiz Aurélio Peres | - |
| dc.contributor.advisor1ID | https://orcid.org/0000-0003-0379-8970 | pt_BR |
| dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/1743546435105477 | pt_BR |
| dc.contributor.referee1 | Martelleto, Luiz Aurélio Peres | - |
| dc.contributor.referee1ID | https://orcid.org/0000-0003-0379-8970 | pt_BR |
| dc.contributor.referee1Lattes | http://lattes.cnpq.br/1743546435105477 | pt_BR |
| dc.contributor.referee2 | Vasconcellos, Marco Antonio da Silva | - |
| dc.contributor.referee2ID | https://orcid.org/0000-0003-2777-5650 | pt_BR |
| dc.contributor.referee2Lattes | http://lattes.cnpq.br/8009450203831746 | pt_BR |
| dc.contributor.referee3 | Faver, Leonardo Ciuffo | - |
| dc.contributor.referee3Lattes | http://lattes.cnpq.br/6692220751246343 | pt_BR |
| dc.creator.ID | https://orcid.org/0000-0001-8363-281X | pt_BR |
| dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/8377887260420886 | pt_BR |
| dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
| dc.publisher.department | Instituto de Agronomia | pt_BR |
| dc.publisher.initials | UFRRJ | pt_BR |
| dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Fitotecnia | pt_BR |
| dc.relation.references | BERNACCI, L.C.; CERVI, A.C.; MILWARD-DE- AZEVEDO, M.A.; NUNES, T.S.; IMIG, D.C.; MEZZONATO, A.C. Passifloraceae in Lista de Espécies da Flora do Brasil. Jardim Botânico do Rio de Janeiro, 2015. Disponível em:<http://floradobrasil.jbrj.gov.br/ jabot/floradobrasil/FB12506> Acesso em: 08 de maio de 2021. ( BERTANI, R. M. A.; SILVA, S. P.; DEUS, A. C. F.; ANTUNES, A. M.; FISCHER, I. H. Doses de nitrogênio no desenvolvimento de mudas altas de maracujá amarelo. Revista de Agricultura Neotropical, v. 6, n. 1, p. 29-35, 2019. BRAZ, G. B. P.; Oliveira Jr.; Constantin, J.; Raimondi, R. T.; Ribeiro, L. M.; Gemelli, A.; Takano, H. K. Plantas daninhas como hospedeiras alternativas para Pratylenchusbrachyurus. Summa Phytopathologica, v. 42, p. 233-238, 2016. CAMPOS, G. A., Santos, D. Guia Técnico: Maracujá. Coleção como fazer. Palmas: Fundação Universidade do Tocantins. p. 12, 2011. CHASE, A. Grasses ofBraziland Venezuela. Agricultura American, v.4, p.123-126, 1944. CAVICHIOLI, J. C. de; RUGGIERO, C.; VOLPE, A.; PAULO, E. M.; FAGUNDES, J. L.; KASAI, F. S. Florescimento e frutificação do maracujazeiro- amarelo submetido à iluminação artificial, irrigação e sombreamento.Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v. 28, n.1, p. 92-96, 2006. DURIGAN, J. F.; DURIGAN, M. F. B. Características dos Frutos. In: MATSUURA, F. C. A. U., FOLEGATTI, M. I. S. (eds) Frutas do Brasil 23, 1 ed., chap. 2, Brasilia: Embrapa InformacaoTecnologica, 2002 EMBRAPA. Mandioca e Fruticultura. Base de dados dos Produtos. Produção Brasileira de maracujá em 2019. 2019. Disponível em: <http://www.cnpmf.embrapa.br/Base_de_Dados/index_pdf/index_pdf.htm>. Acessado em junho de 2021. 23 FALEIRO F. G. et al. Germoplasma e melhoramento genético do maracujazeiro – histórico e perspectivas. Planaltina: Embrapacerrados, Documentos 307, 2011. FAO, Food and Agriculture Organization, United Nations. Plant Health and Food Security.2019. Disponível em: http://www.fao.org/3/a-i7829e.pdf. Consultado em maio de 2021. FERREIRA R. T. et al. Seleção recorrente intrapopulacional em maracujazeiro-azedo via modelos mistos. Rev. Bras. Frutic., v. 38, p. 158-166, 2016. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística- IBGE. Produção Agrícola Municipal,2018.Disponível<https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/periodicos/66/p am_2018_v45_br_informativo.pdf > Acessado em: maio de 2020. ISHIDA A. K. N., HALFELD-VIEIRA B.A; Mancha-Bacteriana do Maracujazeiro (Xanthomonasaxonopodispv. passiflorae): Etiologia e Estratégias de Controle. Belém: Embrapa Amazônia Oriental, Documentos 357, 2009. JANK, L. Melhoramento e seleção de variedades de Panicummaximum .In: SIMPÓSIO SOBRE MANEJO DE PASTAGEM, 12, Piracicaba, 1995. Anais... Piracicaba: FEALQ. p.21-58. 1995. JUNQUEIRA, K. P.; JUNQUEIRA, N.T.V.; ZACHARIAS, A. O.; JUNQUEIRA, L. P.; CAMPOS NETO, F. C. C. Polinização Natural e Manual. In: FALEIRO, F.G.; JUNQUEIRA, N.T.V. (Eds.). Maracujá – coleção 500 perguntas, 500 respostas. Brasília: Embrapa, 2016. 348 p. KOETZ, M. Maracujazeiro-amarelo: cultivo protegido e natural, irrigação e adubação potássica. 2006. 119f. Tese (Doutorado emEngenharia Agrícola) - Universidade Federal deLavras, 2006 LIMA, A. de A.; CARVALHO, J. E. B. de; BORGES, A. L. Manejo de plantas infestantes na cultura do maracujá amarelo.Circular Técnica no 70. Embrapa Mandioca e Fruticultura: Cruz das Almas, 2004. MANICA, I. Maracujazeiro: Taxonomia-anatomia-morfologia. In: São José, A.R. BRUCKNER. C.H.; MANINCA, I.; HOFFMANN, M. Maracujá: Temas selecionados (1) melhoramento, morte prematura, polinização, taxonomia.Porto 24 Alegre: Cinco Continentes, 1997.p.7-24. NEGREIROS, J. R. S.; JUNIOR, A. W.; ALVARES, V. S.; SILVA, J. O. C.; NUNES, E. S.; ALEXANDRE, R. S.; PIMENTEL, L. D.; BRUCKNER, C. H. Influência do estadio de maturacao e do armazenamento pós-colheita na germinação e desenvolvimento inicial do maracujazeiro-amarelo. Revista Brasileira de Fruticultura, 28(1), p. 21-24, 2006. OGLIARI, J. et al. Manejo de plantas daninhas em maracujazeiro amarelo cultivado com adubação química e orgânica. Planta daninha [online]. 2007, vol.25, n.4, pp.823- 830. ISSN 1806-9681. PAULA, Ricardo J. de et al. Weedinterference in theinitialgrowthofmeristem- grownsugarcaneplantlets. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v. 22, p. 634-639, 2018. PEREIRA, F. A. cultura do maracujá/ Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical - 3 ed. Rev. Amp.- Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica, 2006. 124p. PITELLI R. A. Competição e controle das plantas daninhas em áreas agrícolas. Série técnicaipef, Piracicaba, v.4, n.12, p.1 – 24, set.1987. R CORE TEAM (2019). R: A language and environment for statisticalcomputing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria.URL https://www.R-project.org/. RIZZARDI, Mauro Antônio et al. Competição por recursos do solo entre ervas daninhas e culturas. Ciência rural. Santa Maria. Vol. 31, n. 4 (jul./ago. 2001). p707-714, 2001. RONCHI, C. P.; Silva, A.A.; Serrano, L. A. L.; Cattaneo, L. F.; Santana, E. N.; Ferreguetti, G. A. Manejo de plantas daninhas na cultura do mamoeiro. Planta Daninha, v. 26, p. 937-947, 2008. RUGGIERO, C.; SÃO JOSÉ, A. R.; VOLPE, C. A.; OLIVEIRA, J. C. de; DURIGAN, J. F.; BAUMGARTNER, J. G.; SILVA, J. K.; NAKAMURA, K.; FERREIRA, M. E.; KAVATI, R.; PEREIRA, V. de P. Maracujá para exportação: aspectos técnicos da produção. Brasília: EMBRAPA, 1996. 64p. 25 SANTOS, Edson Mauro. Competitionamongspeciesofplants – a review (Competição entre espécies de plantas - Uma revisão). R. Fac. Zootec. Vet. Agron., v.11 (1), p10- 30, 2004. SILVA, M. C. DE C.; COELHO, F. S.; BRAUN, H.; FONTES, P. C. R. Índice SPAD em função de diferentes horários e posições no folíolo da batata sob fertilização nitrogenada. Revista Ciência Agronômica, Fortaleza, v. 42, n. 4, p. 971-977, 2011. SOUSA, G. G.; NOVELINO, J. O.; SCALON, S. Q. P.; MARCHETTI, M. E. Crescimento de mudas de maracujazeiro em função de adubação à base de boro e material de cupinzeiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 41, n. 2, p. 170- 178, 2011. SOUSA, V. F. et al. Distribuição radicular do maracujazeiro sob diferentes doses de potássio aplicadas por fertirrigação. R. Bras. Eng. Agríc. Amb., v. 6, n. 1, p. 51-56, 2002. SANTOS, Thaina Alves et al. Fator de interferência de plantas daninhas que afetam o crescimento de uma espécie arbórea da Mata Atlântica. Embrapa Agrobiologia-Artigo em periódico indexado (ALICE), 2019. TAROUCO, Camila Peligrinotti et al. Períodos de interferência de plantas daninhas na fase inicial de crescimento do eucalipto. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 44, p. 1131-1137, 2009. VASCONCELLOS, M. A. da S.; DUARTE FILHO, J. Ecofisiologia do maracujazeiro. Informe Agropecuário, v. 21, n. 206, p. 25-28, 2000. VIANA A. P. et al. UENF Rio Dourado: a new passion fruit cultivar with high yield potential. Crop Breeding and Applied Biotechnology, v.16, p. 250-253, 2016. | pt_BR |
| dc.subject.cnpq | Agronomia | pt_BR |
| Aparece en las colecciones: | Mestrado em Fitotecnia | |
Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| 2021 - Rafael Alves Cardoso.pdf | 1.8 MB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.
